Decreto Ley N° 9.- Santiago, 12 de Septiembre de 1973.-

Vistos:

a) Lo dispuesto en el decreto ley N° 1, de 11 de Septiembre de 1973, y

b) La necesidad de establecer un ordenamiento en la firma de los documentos que emanen de la Junta de Gobierno, ésta ha acordado dictar el siguiente

Decreto ley:

Artículo 1°.- Los Decretos Supremos podrán llevar la sola firma del Presidente de la Junta de Gobierno, precedida de la mención "Por la Junta de Gobierno" y la firma del Ministro del ramo.

Artículo 2°.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior, seguirán aplicándose las disposiciones contenidas en la ley 16.436, respecto de los decretos supremos y resoluciones a que dicha ley se refiere, entendiéndose que la referencia que se hace al Presidente de la República, lo será a la Junta de Gobierno.


Regístrese en la Contraloría General de la República, publíquese en el Diario Oficial e insértese en los Boletines Oficiales del Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Carabineros, Investigaciones y en la Recopilación Oficial de dicha Contraloría.- AUGUSTO PINOCHET UGARTE, General de Ejército, Presidente de la Junta de Gobierno.- JOSE T. MERINO CASTRO, Almirante, Comandante en Jefe de la Armada.- GUSTAVO LEIGH GUZMAN, General del Aire, Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de Chile.- CESAR MENDOZA DURAN, General, Director General de Carabineros.- OSCAR BONILLA BRADANOVIC, General de División, Ministro del Interior.

Lo que se transcribe para su conocimiento.- Enrique Montero M., Cdte. Esc. (J), Subsecretario del Interior.



Nota: Este decreto ley se publicó en el Diario Oficial el dia 24 de septiembre de 1973.

Chile: ESPECIAL SOBRE INFORME DE LA TORTURA

Gonzalo Vial El terrorismo, la violencia física extrema para imponer una idea o hacerle propagada, acarrea invariablemente la tortura.

Los países más desarrollados, civilizados, liberales, tan pronto enfrentan el terrorismo, ven aparecer —como una maldición— la tortura. Algunos ejemplos:

1. La Cuarta República Francesa, antes de De Gaulle. Epítome de la democracia partidista, pluralista, igualitaria, y del legalismo, cae sin embargo en la tortura —y una que hace historia por su mezcla de crueldad y sofisticación—, dirigida contra el terrorismo de los argelinos que demandan su independencia.

2. Gran Bretaña, cuna de las libertades públicas. Recuerdo la mesa de los almuerzos de Qué Pasa, a comienzos de los años ’70, cuando un entonces joven Robert Moss, periodista y novelista inglés de fama, pontificaba con cierta suficiencia para enseñarnos —decía— algo que los chilenos ignorábamos: que la represión del terrorismo puede hacerse con respeto del marco legal y desde luego sin tortura. Era, agregaba, la política de su patria, Inglaterra, respecto de la IRA irlandesa. Un poco tiempo más, y se hacía público que los ingleses empleaban habitual y extendidamente los más duros apremios ilegítimos contra ese movimiento terrorista.

3. España posfranquista, democrática y socialista. Gobierna Felipe González. A su momento se descubrirá que existe una policía secreta dentro de las policías secretas, creada por el mismo Gobierno, que opera sin barreras éticas —tortura incluida— para reprimir al terrorismo vasco de la ETA.

Tortura y violencia política hasta 1973

Chile antes de 1973 no estuvo exento de la asociación terrorismo/ tortura. Aquél parecía llamar a ésta, como en Argelia, Irlanda y el País

Vasco.

Claro que Chile era un país democrático e institucionalizado, y lo que sucedía entonces no puede parangonarse con lo que sucedió después. Pero de todos modos, apenas aparece el violentismo político en la presidencia Frei Montalva —desde 1968 adelante, con grupos y grupúsculos variados, y luego con el MIR, el MAPU, explosiones aisladas de bombas, los primeros asaltos a bancos, etc.—, se denuncia que las personas mezcladas a estos actos, por lo común estudiantes, han sido objeto de torturas.

Veamos un solo ejemplo: un alumno de la Universidad de Chile y dirigente juvenil del MAPU afirma en julio de 1968 que lo detuvieron, el mismo día, primero el Grupo Móvil de Carabineros y luego la Policía Política

de Investigaciones. Después de taparle la vista con una tela adhesiva —cuenta—, lo golpearon e interrogaron durante veinticuatro horas seguidas.

Tema, el MAPU: su estructura, estrategias con estudiantes y campesinos, relaciones con el MIR, etc.

“Cuando terminó el interrogatorio fui desnudado y me lanzaron agua fría, para en seguida dejarme en una celda de baldosas durante seis horas. Antes de vestirme me frotaron con un líquido inodoro”. (Estrategias de tortura usuales, destinadas a borrar los rastros físicos

que pudieran delatarla.)

El joven relató los hechos que anteceden en el acto de constituirse el Comité de Defensa de los Derechos Humanos y de Solidaridad con los Presos Políticos. Figuraba ahí Clotario Blest, ex presidente de la CUT. Tiempo después se incorporaría el más tarde jurista máximo de la UP, Eduardo Novoa. Dicen que también un joven del PS, ex radical, Ricardo Lagos Escobar, anduvo en la defensa de los supuestamente perseguidos y torturados por el gobierno de Frei.

Más adelante se multiplicarían las denuncias, hasta concluir ese gobierno. El asesinato del general Schneider, en 1970, desató una intensísima y urgida investigación, en la cual varios de los implicados o sospechosos fueron víctimas de severas torturas y vejámenes.

Ni siquiera el gobierno de Allende estará libre de cargos al respecto.

En agosto de 1972, Investigaciones hace una redada en Lo Hermida, buscando “delincuentes de la extrema izquierda” (El Siglo). Resultado: enfrentamiento de detectives con pobladores, muere uno de éstos y seis quedan heridos. Otros, presos en el cuartel de la policía civil, calle Zañartu, denuncian torturas. De creer a Punto Final, uno de ellos se baja los pantalones ante el Ministro de Vivienda Luis Matte y la diputada Laura Allende, y muestra sus testículos sangrientos e hinchados.

El Director de Investigaciones es socialista, y el Subdirector comunista.

No relato los casos que anteceden para justificar, con el recuerdo de estos apremios, los mucho peores que después seguirían. Sólo busco el recalcar el vínculo constante que en cualquier época —1968, 1970, 1972— liga la extrema violencia política, particularmente terrorista, con la tortura. Aquí como en el resto del mundo.

¿Por qué tan curiosa, pero invariable, asociación? Tiene varios motivos:

— El torturador, al ser las autoridades las principales interesadas en esclarecer este tipo de crímenes, se siente seguro de quedar impune.

— El gobernante presiona a los jefes policiales para que “muestren resultados”, y aquéllos trasladan la presión, centuplicada, a sus inferiores, impulsándolos —sin necesidad de decirlo derechamente— a la tortura.

— Sienten también los policías de todos rangos el peso de la opinión pública, asimismo urgida porque se resuelvan los crímenes violentista- terroristas, sobre todo si ha habido muertes de inocentes.

Naturalmente, si el gobierno atacado es dictatorial o autoritario, desaparecen o disminuyen en eficacia los controles externos a él —prensa,

Congreso, Tribunales— que pudieran amortiguar la asociación entre terrorismo y tortura.

Ella, para terminar, beneficia políticamente a los terroristas. Los pone en un mismo nivel ético con el gobernante, deslegitima a éste y deteriora su defensa, jamás erradica la violencia que pretende combatir. La tortura siempre es inútil.

Fuente

Volver a Portada

La violencia izquierdista en los 70s.

Hermógenes Perez de Arce no se ha equivocado...

"... eran todos los grupos armados organizados y pertrechados bajo la UP para sustituir por la fuerza el régimen democrático, como lo denunciaron en su tiempo, entre otros, los senadores PATRICIO AYLWIN Y EDUARDO FREI MONTALVA. Este último había vuelto muy impresionado de Europa, donde un gobernante democrático le había advertido: "CUANDO EL COMUNISMO AGARRA, NO SUELTA" (citado en su carta a Mariano Rumor). Y todos los partidos de la UP que hoy nos gobiernan tenían grupos armados, además de los del PC y del MIR. El PS, el MAPU y la Izquierda Cristiana los tenían, como detallara el ex jefe socialistaALTAMIRANO A PATRICIA POLITZER (mayúsculas agregadas), en un momento de candidez del cual, supongo, se habrá arrepentido muchas veces.
Y si los radicales no repartían armas, probablemente era por carecer de militantes a quienes entregárselas, desde que la facción de Bossay, mayoritaria, se había pasado a las filas de los demócratas y convocó junto con ellos a los militares a salvar al país.
Los izquierdistas y ex miristas que tienen edad suficiente y que están hoy en altos cargos en La Moneda, en el Congreso y en los partidos políticos, tienen, pues, rastros de "los fierros" en sus ma-nos (nunca me ha gustado hablar de sangre). Han cambiado pro forma, pero lo que les gusta, en el fondo..." (Hermógenes Pérez de Arce Miércoles 17 de Septiembre de 2008 ),
La verdad histórica no puede ser negada, y por ello la izquierda la tergiversa, la manipula...

Lumpen intelectual izquierdista, confusión, DD.HH., y la "chaucha que cae"

El izquierdismo chileno expone y tergiversa:
"con 3,200 muertos y desaparecidos y 34.000 torturados comprobados por comisiones amplias, hasta con ex ministros de Pinochet participando en una de ellas (G. Vial C. en l CVR-Rettig), y muy pluralistas, en 1973-90, se puedan justificar desapariciones..."

Vamos por parte, el uso correcto de la información no es una característica que muestren los izquierdistas al momento de debatir, premeditadamente lanzan cifras que tienen que ser corregidas, pero la técnica es, de tanto repetirlas falsamente se hacen creíbles.

Técnicamente, ambos informes se realizaron en condiciones imposibles de comprobar todos los casos que se presentaron, el informe Rettig en nueve meses resolvió sobre mas de 6 mil presentaciones, se da el caso, de que para los caídos por el lado del Gobierno Militar, no investigaron, todo lo que hicieron fue transcribir reportes de la prensa de la época.

El Informe Valech es otro cuento aparte, este es peor que el primero, sin desconocer que hubieron violaciones de DD.HH., este informe es el que le ha costado un "ojo de la cara" al Estado, este informe en sí, lo único que avala, es el enriquecimiento de jueces, abogados y actuarios con los billones de pesos esquilmados al fisco...

Don Gonzalo Vial Correa opina sobre el informe Valech

Sobre el informe Valech don Gonzalo Vial entre otras dice: "Los civiles que en algún momento y nivel apoyamos públicamentey/o servimos al régimen militar —así, este columnista como director de QuéPasa y luego ministro—, tenemos un grado de responsabilidad por lo sucedido. ¿Qué grado? Variará, naturalmente, según la persona, y cada cuál lo apreciará según su conciencia.
Pero no es lógico sacudirnos de esa responsabilidad,dejando a los uniformados en la intemperie. Si hacemos nuestras las grandes obras positivas de aquel régimen, carguemos también, hasta donde a cada cual corresponda, con sus aspectos negativos.
Sentadas estas premisas, debo decir y procuraré demostrar que elinforme que analizo presenta las dificultades que siguen:
A) Su valor probatorio para generar “convicción moral”.
B) El “contexto” de los períodos de tortura, que trata el Capítulo IIIdel documento que se analiza.
C) Las culpas “institucionales” por la tortura habida. Y
D) La explotación política del Informe."




El "lumpen" intelectual izquierdista, cumple con la función de confundir.

¿Cual es la idea de fondo, cuando el "lumpen intelectual" se pone a disparar desde su "trinchera"?. Seguro no es desvirtuar a sus patronos, porque de hecho, lo que les interesa dejar en la mente del que los lee, es que vivimos en un sistema que permite injusticias y estas se identifican con el neo-liberalismo.

Las ganancias de los "capitalistas" , son proporcionales a las buenas gestiones de los administradores del capital. Todas las empresas operando en nuestro país, han sido beneficiadas, por la política laboral obstruccionista promovida por la izquierda y sus comparsas, esta es una forma de "uso y abuso del poder".

Claramente, la izquierda paulatinamente,por fines políticos, ha llevado el manejo liberal de la economía hacia un neo-mercantilismo, en el que "estado benefactor" y su burocracia, se entiende con los grupos de concentrado poder económico, y juntos manejan el país en términos sociales y políticos.

Teniendo claro que los dueños del gran capital, harán alianzas con quien les deje hacer ganancias, se puede entender porque la izquierda ha "progresado" tanto economicamente. Los "atrincherados", el "lumpen intelectual" lucen disconformistas con todo... catapultan cifras, a su regalo gusto porque aparentan sentirse libres de disparar para cualquier lado, eso beneficia la causa.

No obstante, nuestra denuncia, no se refiere a las ganancias que se obtengan legítimamente amparadas por la ley, sino que lo central, son los ilícitos de la izquierda, los robos, las malas inversiones, las malas gestiones, CODELCO por ejemplo.
Ganancias cercanas a los 30 billones de dólares repartidas entre millones de accionistas, son inferiores a los casi 40 billones de dolares de entradas extras que ha percibido el Estado, por concepto de los precios del Cobre solamente y que no sabe donde los tienen.
Y otra verdad, los ya casi 400 millones de dolares por indemnizaciones, no se han repartido entre millones de accionistas, los indemnizados un tercio, y el resto entre conspicuos abogados defensores de los DD.HH., jueces y actuarios.


En el caso de los procesados por DD.HH.

EL 99 % de los implicados en cuestión de los DD.HH., no han sido procesados debidamente. Sin desconocer sus responsabilidades,debe establecerse que todos tenemos derechos a procesos justos, sin importar si los resultados perjudican la mañosa política de la izquierda.

Vivir en "democracia", por la que todos luchamos, no así la izquierda, implica que el Derecho se ajuste a la Ley, y la obligación de los poderes públicos es velar por que la ley se cumpla...Cuando los que nos gobiernan, nos niegan este derecho, quedamos a merced de arbitrariedad y la injusticia.



Y hoy el interés izquierdista es llevarnos para allá y para acá.

"Y pusieron en funcionamiento una buena y NECESARIA idea ( el Transantiago) mal implementada y sin la infraestructura requerida."¡¡ Plop!! ¡¡ Exijo un explicación !! ¡uf! esa es de Condorito...
Las ideas de la izquierda, siempre han parecido como buenas y las mejores, el problema esta en que implementarlas cuestan, sangre destrucción, violación de los DD.HH., y un cuanto hay nombrable, que afecta precisamente a quien tanto dicen "amar y defender".

-- Izquierdistas... todos--.
Los chilenos no necesitamos ser defendidos por ustedes...dejennos rascarnos con nuestras propias uñas, los hemos aguantados por ya casi 18 años y tendrán que ser 20, pueden seguir agarrando todo lo que quieran, ya, para eso hay billetes...mas con todo... ¿no sera posible que piensen en la alternancia, y dejen de lado esto de la revolución de la "clase emergente"?



Los izquierdistas piensan que pinochetista es el equivalente a un cabeza de piedra o termocéfalo dogmatizado por una ideología, como lo son los dogmáticos izquierdistas.

Sobre cifras regulares el Gobierno Militar mantuvo informados a todos los organismos reconocidos, por lo que toda cifra negativa demuestra la cualidad idónea de los gobernantes de esa época por informar lo correcto.
Que los organismos internacionales debido a la influencia y dominio izquierdista en muchos de sus niveles, utilizaron las cifras que no reflejan la realidad vivida es otra cosa.

Debido a que un pueblo agradecido y conciente se ha mantenido claro respecto a lo que fue el Gobierno Militar, en todas las elecciones presidenciales y de cualquier orden, con limpios comicios somos millones los que hemos expresado que la izquierda en su conjunto son una mayoría relativa, y remárquese " todos juntos".

¿ Quién le puso el hombro ?
Es muy simple, nosotros el pueblo el común y corriente, la clase media emprendedora, el pirquinero, el parcelero, el vendedor ambulante, el empresario de micros,el feriante, el garzón, el dueño del restaurante etcétera, etcétera,etcétera,etcétera, fuimos aquellos que pusimos nuestra cuota de sacrificio durante 17 años, fuimos los que impulsamos contra toda cifra y corriente, un sistema que prometía desarrollo y progreso continuo.

Cifras fuera de contexto no desmienten, que tuvimos que pasarla mal muchas veces, no por la culpa de las FF.AA., y Carabineros, sino por culpa de los izquierdistas, que no se "cabrean" de revolverla.

El PEM y el POJH.
Tras todo, hubo una constante acción social y ayuda, como fuera tres cuatro o cinco, trabajando en el PEM o en POJH, permitió que la pasáramos, más toda la ayuda social mediante las municipalidades, los operativos, y las atenciones de salud, la gratuidad de las escuelas , y la alimentación auxiliar en las escuelas.

Todas esta medidas temporales, más el conjunto de desarrollos emprendidos en el país, nos prometían una vida diferente, para nuestros hijos. La estupidez fue, que un gran número de los nuestros se dejo embaucar por los "cantos de sirenas"de que la "alegría ya viene".

Ciertamente, esta nunca llegará, mientras los izquierdistas mantengan su apetencia por lo ajeno, por allegarse al poder y destruir todo lo que signifique progreso. Aprovechando una expresión de Don Hermógenes: "Como los chilenos nos demoramos bastante en que nos "caiga la chaucha", , indudablemente estamos en ese proceso, pero de que la "chaucha va a caer"...caerá.


Posteado: 29/05/2008 11:29[ N° 192,193,207,210,222,227,247,248 ]

El binominal.

Criticas van y vienen, aportes algunos, las lapidarias cifras que algunos izquierdistas aportan solo nos llevan a concluir que los únicos perjudicados con el sistema serian los comunistas...

¡ ¡ Pamplinas !! ...Los únicos que salimos perjudicados como siempre hemos sido nosotros el pueblo común y corriente, los comunistas son vivos, son los que estan mejor posesionados.
Esta visto que a medida que la "izquierda" fue tomando posesión del poder, se fueron dando pactos en la fronda política al estilo "omertá", con obstinación y silencio mafioso, los parlamentarios fueron estableciendo pactos que han asombrado, hasta los mas conspicuos observadores del sector nuestro "la derecha a secas" o según otros "anquilosientos pinochetistas" (mencionarlo mejor para ahorrar tiempo).

Pactos y componendas que no han dejado dudas que el único objeto de todos ellos, es repartirse todo lo que puedan de nuestro país.

La participación de los monopolios internacionales, oligopolios nacionales, y un gran número de intelectuales que aparentan ser derechistas o de centro, o nada... esta supeditada al poder económico que representan, el que actualmente en términos reales, esto de acuerdo al comportamiento global de la economía, no tienen ningún escrúpulo en aliarse con los izquierdistas, donde quiere que detenten el poder, China, Vietnam, Cuba, Venezuela, Chile, Brasil, Argentina etcétera.

Ahora bien, lo que tan acertadamente, ha expuesto don Hermógenes:"Como nadie sabe para quién trabaja, lo que sucedió en 1988 y 1989 fue que la DC se alió con el marxismo y, desde entonces, la derecha -siendo parte de ella los inspiradores del sistema binominal, que creían en una alianza con la DC- nunca más "vio una" en las elecciones."

El señor Perez de Arce, nos deja claro nuevamente, que nosotros, "la fuerza popular" el ciudadano común, es decir los que mantenemos a la cáfila de mafiosos, no hemos ganado nada con el Binominal, la idea de ser un muro de contención para los sinvergüenzas, luchadores y defensores de nuestros derechos que no necesitamos, resultó en que aquí los tenemos disfrutando en contante y sonantes, de nuestras posibilidades de progreso, de mejoras sustanciales en nuestro estándar de vida, de nuestra mejor educación, de nuestras mejores atenciones en salud etc.

Cambien el sistema binominal o no. esta visto que sera más de los mismo, los politiqueros de nuestro país, es una "cultura de la mafia", se mezclan entre ellos para defenderse y ocultar sus delitos.

Si los casos de corrupción de estos politiqueros, en los cuales se han visto involucrados nombres por el lado del gobierno y de la oposición les hacen pensar que la ciudadanía no los toma en cuenta, se equivocan.

No son los exaltados ni el clima de violencia que se siembre, lo que realmente expresa el malestar de la ciudadanía, la agonía de los sistemas corruptos es larga pero su caída estrepitosa y no es avisada.

Cambios de binominal a otro sistema, son intrascendentes de no mediar un cambio en hacer política.

La vehemencia, lo contradictorio, y el disparar a diestra y siniestra, es lo mismo que los enmascarados que se dedican a lanzar piedras, a atacar con molotovs, a destruir la propiedad ajena, y a asesinar y herir públicamente a civiles y a carabineros.

El izquierdismo se mueve en todos los campos que le es posible y su único objetivo es mantener "vigentes las contradicciones". Utilizando individualidades, que aparentemente se separan del "colectivo", los hacen aparecer no comprometidos ni casados con partidos políticos o movimientos...atacar a Correa, a las FF.AA., al gobierno, a la derecha, a todos juntos es un "cuento viejo", que algunos se lo traguen es asunto aparte.

La nueva cara intelectual comprometida con "nada", es solamente apariencia, todo esta relacionado políticamente, y de acuerdo a la "práctica", estas acciones van en beneficio directo de la lucha permanente de la "clase emergente" (nuevo nombre para "proletarios", hay que destruir toda posibilidad que permita el mínimo atisbo de desarrollo de la sociedad burguesa.

Las polémicas columnas de don Hermógenes son una critica abierta al gramscianismo dictatorial que nos gobierna,y los comentarios que se postean producen reacciones que no pasan desapercibidos en la opinión publica, de no ser así ¿ cual podría ser el interés de participar en estos espacios, de esta manga de izquierdistas?, ¿ Mejorar nuestra sana convivencia?
¿Conciliación?.



Posteado: 28/05/2008 18:47[ N° 155,156, 184, ]

Apetencias totalitarias de la izquierda.

Mientras la izquierda no renuncie a sus apetencias totalitarias, es imposible que salgamos del pasado:

"La figura ilegal del "secuestro permanente", nació en las mentes de personajes corruptos y maldicientes, dispuestos a poner de rodillas la democracia."

"El ataque a la "familia militar" no es una casualidad, ni el fruto de la búsqueda de justicia, esta es una operación sistemática y fríamente calculada."

"Ex-presidentes, jueces, altas autoridades civiles y militares en funciones han cometido delitos consistentes en dictar y apoyar a sabiendas resoluciónes injustas (prevaricación), aprovechándose de sus altas investiduras, han caído en la ignominia de vulnerar la Institucionalidad, desconociendo acuerdos, desconociendo la Ley, han colocado a Chile nuevamente en la peligrosa espiral de la confrontación"

¿ Por qué la izquierda no responde a estos específicos planteamientos? ¿Y por qué prefieren el camino de la ilegalidad?

Repiten y repiten...
"Como no han querido confesar donde están los cadáveres de los presos políticos que obviamente asesinaron, a poco de secuestrados, y las circunstancias de los asesinatos, quedan atrapados en la estricta lógica del Código Penal, que no es obra de la izquierda, y es del siglo XIX, cuando había gobiernos de derecha."

¿No nos trae a recuerdo algo así como el uso de los "resquicios legales?

Siempre lo han hecho, cualquier medio es bueno para justificar sus acciones.
La izquierda miente, con sus falsas aseveraciones. La figura del "secuestro permanente" es ilegal no esta contemplada en el código penal, no existe.
Técnicamente y en la interpretación legal, es un invento de jueces prevaricadores, quienes abusando de la autoridad que se les ha conferido, dan curso a acusasiones y sentencias basadas en tratados que no han sido aun ratificados por el país (acuerdo de Roma).
Esta es la mayor prueba de que en Chile no se vive "ajustado a derecho", de ratificarse el acuerdo, el efecto, de acuerdo a nuestras legislación, las acusaciones son investigables, sin efecto retroactivo en cuanto a lo punible.

Aunque lo pinten de otra manera, el izquierdismo hace abuso de poder y esto es indesmentible.

¿ Tiene la izquierda alguna base para refutar estas afirmaciones?
"Con la complicidad de familiares que hoy gozan del beneficio de pensiones otorgadas por el Estado chileno, hay desaparecidos que nunca "aparecerán", estan vivos y coleando en países europeos y Estados Unidos"
"... existen los desaparecidos que la misma izquierda ha ocultado... "

"La situación es que soldados y carabineros, son juzgados, en su mayoría por delitos cometidos y confesados, . No obstante se burla la ley de amnistía, se burla la "prescripción", y lo más aberrante de todo en la ausencia de un "debido proceso"."
Los hechos ocurrieron debido a diversos factores.

Y hoy ¿qué vivimos ?
Aunque no es necesario recordarles a los izquierdistas ya que lo saben muy bien, que en estos 18 años de transformaciones , en la mayoría de nuestras poblaciones, no sólo vivimos con "toque de queda" impuesto por los delincuentes, también súmese el miedo porque estamos a merced de bando de traficantes de drogas, los ricos protegidos por guardias personales y rejas y murallas para prevenir secuestros y asaltos.

¿Libertad de prensa? nunca en la historia de las "dictaduras se publicaron más diarios (1980-1990), periódicos, y revistas... Hoy, con la anuencia izquierdista, dos empresas, y un par de diaruchos y revistas desenchufadas del grueso del izquierdismo dando la hora, manejan toda la "libertad de prensa"...
en cuanto a las cifras de desparecidos, en menos de una hora comó bajan...

¿Puede nuestra realidad actual desmentir estas aseveraciones?

El izquierdismo..."Ha proclamado justicia social, pero desde su advenimiento al poder (1990) se ha demostrado que su único fin consistía en apoderarse del poder y saciar sus apetencias monetarias."

"la muralla de contención que pudo mantener a raya al izquierdismo, sus doctrina e ideología, no existe. Este, sediento de venganza y apetencia ya nombradas, se siente libre, y sistematicamente implementa sus planes en contra de Chile su pueblo y sus FF.AA., y Carabineros."


"El apoyo irrestricto a estos "perseguidos políticos", no se sustenta en el desconocimiento de las situaciones acaecidas. Las argumentaciones estan basadas en que quienes respondiendo a las necesidades que se originaron en un contexto histórico ya conocido, las FF.AA., y de Orden debieron usar todos sus órganos especializados, para dar una lucha frontal, dinámica y sin cuartel en contra de la suversión y el terrorismo izquierdista, con resultados también conocidos."

¿ Por que la izquierda no reconoce el "contexto histórico" de los hechos?
¿ Comó puede ser la izquierda "juez y parte" para juzgar acciones que llevaron a efecto para evitar sus acciones criminales?


"La Justicia, como tal, no puede juzgar hechos sobre presunciones, menos acogerse a figuras jurídicas ficticias. Eso simplemente es injusticia. Se quiebra la Ley para alcanzar un objetivo, en este caso, venganza y apropiación del erario del estado, prevaricando y efectuando "procesamientos indebidos". Estas son sobradas razones para entender que los poderes del Estado estan corrompidos, y la paz social y el progreso de este país dependen de que ellos retornen a la legalidad."

¿ Por qué no hay una respuesta directa a esta afirmación?




"En estricto rigor legal, Urbano Marín debería ordenar a alguno de los numerosos policías que resguardarán la ceremonia detener en el acto al almirante Codina, por estar cometiendo delito flagrante de secuestro, según reza la resolución de la ministra. Y no se entiende por qué ella no lo sometió a proceso ni libró orden de detención en su contra, lo mismo que contra sus antecesores, Miguel Ángel Vergara, Patricio Arancibia y Jorge Martínez Busch, quienes, según la ministra Quezada (respaldada por el Presidente de la Corte Suprema), mantuvieron a Woodward "bajo detención o encierro en recintos de la Armada".HPdeAI.

¿ Es todo esto un supuesto o la cruda realidad ?¿ Porque la izquierda, no los blogistas sin base, sino los que nos gobiernan, el poder judicial, ¿por qué no responden esta afirmación hecha pública?



Y en lo que todos concordamos, unos para hacer burla, amedrentar, y vengarse (la Izquierda), otros para desgracia, sufrimiento, y escarnio...
"Bueno. Pero la verdad es que nada de lo anterior sucederá, porque todos sabemos que cuanto sostiene la ministra no es verdad. Se trata de un ardid suyo para quebrantar las leyes sobre amnistía, prescripción y cosa juzgada, que la habrían obligado a sobreseer el proceso." HPdeAI.



"Prefiero esto y lejos, me da mayor seguridad jurídica."
Sin un sólo de asomo de obrar por la verdad, cifras sin asidero, con la izquierda siempre será lo mismo... mentir...mentir

Posteado: 27/05/2008 16:53[ N° 367,376, 377, 383, 385, 386, 387, 391 ]

Izquierda y la debacle mercantilista.

Cada día que pasa nos encontramos frente a la misma cháchara de la izquierda, denostando un modelo de economía que usan, pero que ellos se han encargado de destruir.
Los administradores de grandes capitales, deben sobrellevar el particular comportamiento de las sociedades y las inoportunas desiciones que resultan de la manipulación de los electores, y no encontraron mejor socio que la izquierda.


La izquierda se vale de cualquier subterfugio para alcanzar el poder, sin ninguna ética ni moral, son capaces de hacer pactos con quienes sean, tenemos el caso del ex-presidente Lagos , ayer un recalcitrante enemigo del "capital" escribiendo libros para hacer sus denuncias, en el presente ha sido premiado y aclamado por organizaciones representantes de los grande "monopolios internacionales".

Enquistados en directorios, formando sociedades empresariales, haciéndose parte de organizaciones intelectuales y mediáticas, han difundido la idea de que los problemas de mala distribución de la riqueza, la falta de oportunidades y todo lo que esta perjudicando a la mediana y pequeña empresa, por consecuencia a la clase media y los pobres, sucede por causa del "neo-liberalismo".

Astutamente con el concurso de brillantes economistas han desplazado un modelo que garantizaba el desarrollo de la sociedad, por otro que nos lleva a retroceder a siglos pasados.

Hay que decirlo con sus letras, la izquierda, la fronda política, oligopolios locales y monopolios, han hundido al país en una "debacle mercantilista", llenando de sobre regulaciones, impuestos y controles indebidos que sólo favorecen el desarrollo de monopolios internacionales y oligopolios locales.

En 18 años, legislando, prevaricando, extorsionando, nos han robado el derecho de emprender y poseer. Regulaciones, trabas burocráticas y otras argucias, nos han colocado en el mismo nivel de paises esclavistas como Vietnam, China, Norcorea, Cuba, Venezuela, pueblos sin iniciativas y que envejecen a la sombra de "estados benefactores".

Y lo que es peor como una burla, mañosamente de paso se vengan de sus opositores, colocando al país en un punto de disociación, que ya casi no tiene vuelta.

Usando la cantinela de los DD.HH.

En las propias narices de la ciudadanía, con el cuento de los DD.HH., se han apropiado de billones de pesos y nos amedrentan demostrándonos que ellos pueden hacer lo que quieren con el "poder"...
Al respecto don Hermógenes Perez de Arce Ibieta dice:
" porque todos sabemos que cuanto sostiene la ministra no es verdad. Se trata de un ardid suyo para quebrantar las leyes sobre amnistía, prescripción y cosa juzgada, que la habrían obligado a sobreseer el proceso.
Pero en ese caso nos encontramos ante otro delito flagrante, el de prevaricación, y por un doble motivo: fallar a sabiendas contra ley expresa en materia criminal (artículo 223 N° 1 del Código Penal) y retener maliciosamente, en calidad de preso, a un individuo que debiera ser puesto en libertad con arreglo a la ley (artículo 224 N° 5)"(refiriéndose al caso de los oficiales de la Armada de Chile, procesados por el caso Michael Woodward) .

Más claro es echarle agua.

Los argumentos permanentes de la izquierda.

Los argumentos de la izquierda, no se desvanecen como la lógica lo obliga, y no porque estos tengan fundamentos que se ciñan a la verdad.
La tergiversación de la historia, es una práctica permanente y una escalada del izquierdismo tendiente a manipular a la ciudadanía y a sus adeptos.

Se parte por desarraigar la historia de nuestros héroes, ridiculizándolos, minimizando sus hazañas, y lo mas perniciosos restándolo importancia al homenaje y recuerdo de ellos, como también irrespetuosamente usar nuestros emblemas patrios.

Con esto a la postre y a la larga han conseguido desarraigar del alma ciudadana, la importancia que tienen las FF.AA., y Carabineros para la buena marcha del Estado y por ende el progreso de la Nación.

Hiriendo la Familia Militar.

Cuando se hiere a la "familia militar", usando ilegalmente la Ley, cuando no se respeta el derecho de tener un "debido proceso", y cuando se burla la Ley de Amnistía y la Prescripción, esto no es una casualidad. Es el triunfo de una estrategia, que les ha permitido apoderarse en forma total y definitiva del poder político, no es cuestión de que tengamos distintos referentes, estan todos coludidos, no hay diferencia entre quienes gobiernan y la oposición.

La vía violenta (fue un fracaso), en "democracia" la violencia es sólo una nuestra de "matonaje político" , al punto que las Instituciones que deben ser las cauteladoras de la soberanía de la Nación tanto interna como externamente, hoy estan entregadas e inmersas en una caos de definiciones y acciones, porque sus mandos superiores estan coludidos con el izquierdismo, sea esto por causa de la extorsión o la prevaricación.

Es por ellos que si denunciamos que: "las situaciones relacionadas con la conculcación de DD.HH., de algunos de nuestros compatriotas, debe ser superada en el marco del absoluto respeto por la ley, como la única formula válida para que volvamos a ser una Nación monolítica e integra, esto es totalmente ignorado.


Denunciar a la izquierda.

Decir que las proposiciones de la izquierda, encierran más dolor, división y robos", es una voz que se pierde en el desierto. Ni se escucha la voz de ciertos ciudadanos de derecha, quienes plantean que deben hacerse correcciones.

El mal esta hecho. La izquierda nos gobierna dictatorialmente y ya ni siquiera con la idea de favorecer al "pueblo", que dicen defender, sino que en favor de la clase política, del nepotismo, en favor de una oligarquía nacional y monopolios internacionales, que obviamente tienen que dejarse querer, no tienen otra alternativa, es cuestión de convivencia y no hacerse problemas.


Voces como las de Hermógenes Perez de Arce Ibieta.

Por esto y mucho más, la importancia de descalificar a don Hermógenes Perez de Arce y a quienes comparten sus denuncias. Nótese que esto se hace a partir de la monserga de que "vivimos del pasado"...cuando claramente quienes mantienen permanentemente vivas las "heridas del pasado", es la izquierda y sus apologistas, para sus fines consabidos.

"La única fórmula es ser valientes, es enfrentar el pasado con la verdad y dejarse de inventar vocabulario ....No olvidemos a los maestros en esto de llamar "excesos" a los asesinatos. Le pusieron el nombre de "solución final" al intento de exterminio de una raza."
Nuestros jóvenes, hacia quien van dirigidas todas las mentiras y diatrivas que inventa la izquierda para ocultar sus atrocidades, propósitos, y fines, se impactan y con justa razón cuando el izquierdismo premeditadamente mete en una sola bolsa, las atrocidades cometidas por el fascismo-nazismo. La historia claramente señala que el holocausto del pueblo judío, fue prohijado, por el izquierdismo estaliniano, el que ya había asesinado a casi 20 millones de ukranianos.

Las "atrocidades" sucedidas durante el GM, poco a poco se ha comprobado que no son en los porcentajes investigados, y que cuando ocurrieron no fue de la forma en que la izquierda lo denuncia.
La mayoría de los casos son inventos y exageraciones, lo concreto no es negar que ocurrieron hechos criminales, sino señalar que esta situación, la de los DD.HH., siempre ha sido una "campaña" un "montaje" de la izquierda con el fin de confundir y mantener al país, en un clima de confrontación, de burla de la justicia, y de paso apropiarse mediante argucias legales del dinero de los contribuyentes.

¿ Que tiene que ver la "solución final" nazista, con el Gobierno Militar?, cuando en el Gobierno Militar participaron prominentes descendientes y judíos, y máxime cuando el Ex-presidente Pinochet y familia, fueron invitados de honor en muchas liturgias del "gran Rabino" de Chile.

La exageración.

La izquierda se expresa en estos terminos: "El resto de las cifras no las cuestionó, como los 70.000 torturados, de lo cuales la mitad calificada, sobreviviente y denunciante"

Cháchara, parafernalia, ocultamiento de la verdad. Como siempre, ni se arrugan con sus cuentos...

Todas las investigaciones posibles, para esclarecer hechos ocurridos en el pasado deben realizarse dentro de marcos legales y de mínima credibilidad, de forma imparcial, por jueces y personal calificado e idóneo.

Los informes Rettig y Valech, son informes sesgados de la izquierda, nunca tuvieron como base servir para establecer la verdad. Técnicamente es imposible en los periodos de tiempo ocupados sus realizaciones, sea esto por la cantidad a investigar, como por lo inverosímil de las situaciones.

Las comisiones visitantes de organismos mundiales, fueron solamente tongos preparados por el izquierdismo.

No se niegan los hechos.

Los hechos ocurrieron, y si existe un genuino interés por conocer la cantidad, existen medios técnicos para hacer las tabulaciones. No obstante. lo más importante es reconocer " el contexto histórico" en que ocurrieron. La izquierda ha hecho creer, que las víctimas estan desvinculadas de todo el despliegue de violencia y terrorismo indiscriminado que se desplegó, en contra del Gobierno Militar y los ciudadanos que vivimos en este país.

Las cifras reales, reflejan que las acciones estuvieron dirigidas exclusivamente en contra de los alzados en armas y sus vinculaciones.

Como procede la izquierda.

El caso de los marinos injustamente encausados (caso Michael Woodward), es patético, como no pueden sustentar una acusación legal, usan una figura jurídica ficticia... como es la del "secuestro permanente", y todo esto con una ilegalidad mayor,"prevaricación" por parte de jueces y ministros de Corte.

La izquierda puede publicar toda una "guía de teléfonos", con nombres de crímenes que se pueden achacar a la derecha, pero todo sin fundamento.

El terrorismo y la violencia de la izquierda entre 1973-90, esta estrechamente ligado al Internacionalismo izquierdista. Los terroristas del MIR y del FMR, fueron preparados y financiados por Europa del Este (izquierdista) Nicaragua, Colombia y Cuba, vinculaciones que en el caso de latinoamérica, aun se mantienen. Toda la capacidad logística fue proporcionada por los mismos.

Los terroristas criminales.

Las escuelas de cuadros de la RDA y Cuba, no pasaron por alto las enseñanzas de todos, sin excepción, los criminales izquierdistas que han aparecido en el mundo. Las proezas de los Vietcong, los crímenes de Pol Pot, son motivo de orgullo para los que han "ajusticiado" soldados y políticos chilenos, la rigidez estaliniana todavia es practicada por los izquierdistas en Chile, lo llaman "verticalidad democrática", etcétera,etcétera,etcétera,etcétera.

La izquierda es una aberración, que se ha expandido a nivel mundial. El izquierdismo es apátrida y sus vinculaciones internacionales son reales, que quieran contar otro cuento es diferente.

________________________________________________________

Posteado: 26/05/2008 18:09[ N° 329, 330,350, 351, 354, 357, 358 ]

________________________________________________________

Más información. Digitar aquí.

_________________________

.

Foxley, una opinión válida.

La opinión de don Alejandro Foxley, actual canciller, ex-ministro de hacienda de todo el período de Dn. Patricio Aylwin, Gobernador Banco Mundial Presidente de la Corporación de Investigaciones Económicas para Latinoamérica (CIEPLAN) (1976 - 1990).

Banco Interamericano de Desarrollo (1990 - 1994 ), Helen Kellogg, Profesor de Economía y Desarrollo Internacional de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos (1982 - 89).-

Profesor visitante del Instituto de las Américas de la Universidad de California, San Diego (1985), de la Universidad de California Berkcley (1981), del Massachusetts Institute of Technology (M.I.T.), Massachusetts, (1978); de la Universidad de Oxford, Inglaterra (1975) y del Institute of Development Studies de la Universidad de Sussex, Inglaterra (1973).

Miembro del Comité Ejecutivo del International Economic Association (IEA) (1985 - 1988),Doctor in Law, Honoris Causa, Universidad de Wisconsin Madison, Estados Unidos, 1993, Doctor in Law, Honoris Causa, Universidad de Notre Dame, Indiana, Estados Unidos, 1991.

Incorporado como Académico Correspondiente Real Academia de Ciencias Morales y Políticas de España, abril 1993, Condecoración "Orden Nacional Cruzeiro do Sul", en su grado Gran Cruz, Gobierno de Brasil, abril 1993, Condecoración Orden al Mérito Civil, Rey de España 1991.

Y con las sguientes publicaciones que son material obligado en las escuelas de economía : "Conversaciones con Manuel Busto" Editorial Andrés Bello, Diciembre 1999. Autor y editor de once libros sobre economía, desarrollo económico y problemas de la democracia, se destacan entre ellos:

"Chile en la Nueva Etapa. Repensando el país desde los ciudadanos" Ediciones Dolmen, octubre 1997. "Economía Política de la Transición" Ediciones Dolmen, Santiago,1993. "Experimentos neo liberales en América Latina" Fondo de Cultura Económica, Méjico, 1988. "Chile y su futuro. Un país posible" Ediciones Cieplan, 1987. "Para una democracia estable" Cieplan , Editorial Aconcagua, 1985. "Legados del monetarismo Argentina y Chile" Ediciones Solar, Buenos Aires 1984. "Desigualdades económicas y la acción del Estado" de A.Foxley, E. Aninat, y José Pablo Arellano,etcétera.

Las opiniones del señor Foxley acerca de economía tienen su fundamento ¿ o se podría pensar lo contrario?

Posteado por:Bauprés Casamata Merino26/05/2008 17:30[ N° 324 ]





Los detractores del Gobierno Militar sentencian ..."pero solo creció a 1,5% entre los años 1980 y 1990 "...parecen olvidar que los '80 empiezan con una recesión abierta que se prolonga hasta 1982 y que en una serie de aspectos importantes es mucho peor que la anterior de 1974-75 la crísis del precio del petróleo( OPEP ).

Se producen: un estancamiento de la producción (tasas negativas en Gran Bretaña y en los países europeos), aumento del desempleo, (en 1982, Estados Unidos registra en un solo mes medio millón de desempleados más), la producción industrial cae en 1982 en Gran Bretaña al nivel de 1967 y, por primera vez desde 1945, el comercio mundial cae durante 2 años consecutivos .

Ocurrieron cierres de empresas y despidos masivos a un nivel jamás visto desde la depresión de 1929.

Comienza a desarrollarse una tendencia que va a continuar creciendo desde entonces, es lo que se ha dado en llamar "la desertificación industrial y agrícola".

Por un lado, regiones enteras de tradición industrial ven el cierre sistemático de fábricas y pozos mineros, y la para se dispara hasta índices del 30%, ocurriendo así en zonas como Manchester, Liverpool, o Newcastle en Gran Bretaña; Charleroi en Bélgica; Lorena en Francia; Detroit en Estados Unidos.

Por otra parte, la sobreproducción agrícola es tal, que en numerosos países los gobiernos o bien subvencionan el abandono de grandes extensiones o bien recortan bruscamente las ayudas a explotaciones agropecuarias, lo que causa a nivel mundial la ruina de pequeños y medianos agropecuarios.

En resumen, Chile no fue un punto aparte, no fue el único país que tuvo problemas y no creció en ese tiempo, a Dios gracias se tomaron medidas que paliaron en algo esa crisis de los '80.

Posteado por:Bauprés Casamata Merino26/05/2008 17:53[ N° 327 ]


No importa saber mucho de economía para darse cuenta de los cambios positivos que tuvo Chile después del 11 de Septiembre de 1973.

La mayoría de mis posteos son referencias de artículos publicados en Internet, a veces simples copy & paste, otros datos de algunos escritos o libros que guardo de mis tiempos de mechón. Lo que si debo señalar que para realizar esos "recortes" se requiere como mínimo, haber leído mucho o haber estudiado en alguna institución de educación superior seria.

No es llegar y copiar todo lo que hay en la red, como tampoco hay que tener un doctorado en humanidades para saber que se cometieron abusos y crímenes contra las personas.

Pero de ahí a cegarse y no reconocer lo positivo ( como lo hace Alejandro Foxley en la entrevista a Cosas el año 2000 que copié en parte más arriba )del Gobierno Militar, es francamente insostenible.

Posteado por:Baupres Casamata Merino26/05/2008 18:05[ N° 328 ]

_______________________________________________________

Más información...digitar aquí

_______________________________________________________

Estado, su soberanía, su tranquilidad,la seguridad de los ciudadanos.

Posteado: 26/05/2008 15:43[ N° 313,319 ]

Como cristianos, ninguna muerte tortura o apremio debe ser fomentado ni justificado. No obstante, cuando el Estado, su soberanía, su tranquilidad,la seguridad de los ciudadanos corren peligros mortales, no somos nosotros los civiles los llamados a juzgar a quienes nos defienden.


La ley de amnistía corta y precisa, se justifica plenamente, porque los 17 años del Gobierno Militar fueron una sabia y oportuna "excepción" y la ley fue justamente dictada para dejar atrás los aciagas situaciones que como conciudadanos nos separan.


No nos dejemos arrastrar por artimañas izquierdistas que buscan "reinventar la historia". Con fines siniestros, enmarcan los 17 años de un gobierno autoritario en un ambiente en que "todos llevábamos una vida normal", en el que la izquierda sentada esperaba que se cumplieran los pasos de la transición política, todos sabemos que hasta la visita del Papa Juan Pablo II fue usada para mostrar la clase de terror y violencia de la que son capaces.




Y que no nos asuste ni asombre el decir, que el GM fue un gobierno con trazas de "dictadura institucionalizada", efectivamente... eso fue, y todos nos obligamos a ceñirnos a las reglas impuestas, había que hacerle frente, sin trepidar, a la violencia y al ataque cobarde de la izquierda, tanto interna como externamente lucharon y luchan por sus dogmas, sin importarles herir a la Nación.



Si se observan con objetividad las acciones con las que la izquierda trataba de imponer en el país caos y división, ante ellas no existió otra manera ni forma en que el Gobierno Militar pudiera conducir el Estado, para el beneficio y la tranquilidad de toda la ciudadanía.


Regidos primero por Decretos Leyes que emanaron de la Junta de Gobierno alta y bastamente difundidos por todo medio de comunicación posible, el país se volvió a poner en marcha.

Después de 1980 nos circunscribimos a un Estado de Derecho anunciado, regido por leyes que emanaron de una legitima Constitución, con poderes del Estado separados e independientes, que dieron paso a una "Transición hacia la Democracia", que todos aceptamos respetar y cumplir, incluso la "izquierda".











Mas, como tantas veces, sólo fue un decir, la izquierda no cumple ni respeta acuerdos, porque por un lado agitaba la bandera de la paz, y en la otra blandía armas y fuego.

Remarquemos, que el ex-presidente Pinochet y su Gobierno Militar, entre tantas vicisitud lograron salir adelante...cumplieron.


Las situaciones relacionadas con la conculcación de DD.HH., de algunos de nuestros compatriotas, debe ser superada, es la única fórmula válida, para volvernos a ser una Nación monolítica e integra. Las proposiciones de la izquierda, encierran más dolor, división y robos.


De hecho existen la Ley de Amnistía, y la Prescripción. Lo que se agregue a estas dos realidades corresponde a burdas y arteras mentiras y patrañas que la izquierda inventa y usa, principalmente porque ha usurpado, ha violado la Justicia.

Investigar, esclarecer, reclamar del Estado responsabilidades civiles debió ser siempre el camino,este no obliga a que se prive de la libertad y la honra, a soldados y carabineros que se merecen repito : "toda nuestra comprensión, consideración, agradecimiento y respeto. "

La izquierda miente por ideología y doctrina. Sin embargo debemos aceptar que tenemos que convivir con quienes son sus apologistas, pero no sin antes dejar claramente establecido, que convivir no significa aceptar su tiranía ni su dominio.

Mientras exista un Hermógenes Perez de Arce, no todo esta perdido ni en manos del izquierdismo, y estemos seguros de que por ese hecho, todavía existe la esperanza de que en Chile se pueda recuperar la democracia, y que vuelvan a imperar la Justicia y el Derecho.


____________________________________________________________

Más información...visitar índice Patria y Familia. Digitar aquí, Click here.

____________________________________________________________

Pinochet...contribución histórica

Supongamos que los que defendemos al Gobierno Militar sufrimos de males tales como: carencias, prejuicios y frustraciones, pero ¿ el actual Ministro de RR.EE., de Chile don Alejandro Foxley adolece de lo mismo ?.

En parte de una entrevista que dio el economista a la revista Caras el 05/05/2000 respecto del gobierno militar y del General Pinochet afirmó:

“Él ( ex presidente Pinochet ) realizó una transformación, sobre todo en la economía chilena, la más importante que ha habido en este siglo.

Tuvo el mérito de anticiparse al proceso de globalización que ocurrió una década después, al cual están tratando de encaramarse todos los países del mundo.

Hay que reconocer su capacidad visionaria, y la del equipo de economistas que entró a ese gobierno el año 73, con Sergio de Castro a la cabeza, en forma modesta y en cargos secundarios, pero que fueron capaces de persuadir a un gobierno militar —que creía en la planificación, en el control estatal y en la verticalidad de decisiones— de que había que abrir la economía al mundo, descentralizar, desrregular, etcétera.

Esa es una contribución histórica que va perdurar por muchas décadas en Chile y que, quienes fuimos críticos de algunos aspectos de ese proceso en su momento, Hoy lo reconocemos como un proceso de importancia histórica para Chile, que ha terminado siendo aceptado prácticamente por todos los sectores.

Además, ha pasado el test de lo que significa hacer historia, pues terminó cambiando el modo de vida de todos los chilenos, para bién, no para mal. eso es lo que yo creo, y eso sitúa a Pinochet en la Historia de Chile en un alto lugar.

Su drama personal es que, por las crueldades que se cometieron en materia de derechos humanos en ese período, esa contribución a la historia ha estado permanentemente ensombrecida”.

Posteado por:Bauprés Casamata Merino26/05/2008 15:24[ N° 310 ]

Excesos provocados por la izquierda.

Los excesos que se produjeron, los busco la izquierda, los provocó.

Desde 1983, la izquierda puso en nuestro territorio combatientes entrenados y organizados para-militarmente en Cuba, Alemania Oriental y otros países, quienes se dieron a la tarea de realizar acciones fríamente calculadas.

Asesinaron selectivamente, acosaron a soldados y carabineros, en sus cuarteles, en sus vehículos, en sus casas, aun cuando estaban fuera de servicios, internaron armas armas al país, y atentaron en contra de la vida del General Pinochet, todo esto en un contexto que auto-llamaron "resistencia".

¿Resistencia? Matar, destruir, incendiar, ¿Se persiguió a alguien por causa de su raza o religión? ¿Resistencia? cuando el país contaba y conocía el itinerario político que no incluía partidos, pero sí personalidades políticas, que hicieron propuestas y acuerdos.

Hubieron algunas malas reacciones y ajusticiamientos, repudiables acciones, pero nuevamente remarquemos, provocadas por la izquierda, como es el caso de los degollados, Guerrero, Parada y Nattino, fueron descubiertos los culpables, hasta un miembro de la Junta de Gobierno tuvo que renunciar por responsabilidad jerárquica, no obstante la izquierda los ha elevado a la categoría de héroes, cuando esta comprobado que los tres estaban directamente relacionados con las acciones del terrorismo, como coordinadores y ayudistas.

Repudiable el degollamiento, sin embargo ¿no es también repudiable ser cómplice del terror, la violencia y el asesinato?

Con todo, lo ocurrido en nuestro suelo en esta lucha contra el terrorismo de la izquierda, no tiene comparación con la represión contra opositores cuando la izquierda asume el poder total. Basta recordar cuando en algunos de los países bajo el yugo del izquierdismo el pueblo oprimido se alzó, Hungría, Polonia, Checoslovaquia son historia...miles de muertos, y otro ejemplo más cercano, la patética dictadura "castrista".

Copy & Paste
http://unicusveritas.blogspot.com/2008/05/chile-hechos-relacionados-con-los-ddhh.html

Argumentando con termocéfalos.

Posteado por:Hugo Gutiérrez Salazar26/05/2008 13:45[ N° 302 ]


Don Carlos Toledo Labarca : Lo felicito por su aporte, pero si me permite un consejo, no pierda tiempo tratando de argumentar con los Termocéfalos, es inútil intentar dialogar con ellos, no porque carezcan de entendimiento sino que porque siguen fielmente sus estrategias.

Tómese el trabajo de leer los posteos de los bloguistas que aquí participan podrá apreciar que aunque la gente de derecha tiene la honestidad de reconocer los errores, los crímenes, los robos y cualquier otra situación irregular que merezca la condena moral de los ciudadanos de este país o incluso la condena penal de los tribunales, ellos los izquierdistas, en forma sistemática rehuyen el diálogo e insisten una y otra vez en forma majadera con sus argumentos que tan buenos dividendos les han dado.

Lo sorprendente de todo esto es que la gente de derecha, siendo tan inteligentes como los de izquierda, carecemos de disciplina y caemos una y otra vez en la tentación de responder los argumentos de los "Termocéfalos".
Lo invito a Ud. y a los otros bloguistas de derecha a aplicar la misma estrategia, concentrémonos en las deficiencias, corrupción, pillaje, malversaciones y cualquier situación anómala que se produzca en la coalición que nos gobierna.

A modo de ejemplo le consulto, ¿sabía Ud. que ahora se descubrió que los "amantes del pueblo y de los más desposeídos" se están robando el dinero que organizaciones internacionales donaron para el tratamiento de los enfermos del SIDA, tema extremadamente grave si se considera que la falta de recursos puede llevar a la muerte a muchos enfermos.

Chile pierde acceso a recursos del fondo mundial contra el SIDA
Irregularidades con fondos lucha contra el SIDA

Relación Sexual y coito.

"Comparto con usted que los 14 años es una edad muy prematura para la iniciación sexual, ...pero a los 16 años no.
Hombres y mujeres están aptos físicamente ...y DEBIERAN estarlo mental y educativamente."

Relación sexual no debe confundirse con coito... y bien se dice 16 años ya es una edad en que como adolecentes estamos preparados para iniciar la aventura. De esto se desprende la importancia que existe en diferenciar enseñanza y educación, los roles asignados en ambos casos, a la familia e al Estado. La familia o el hogar tiene el derecho privativo y obligado de ambos conceptos, el Estado accede a ambos pone énfasis en la enseñanza, pero nunca sobrepasando los derechos que le corresponde a la familia o el hogar. Referido a la sexualidad, salta la controversia, por lo mismo es que deben existir formulas que armonicen el papel del Estado respecto de la familia, pero de ninguna manera el Estado debe estar por sobre lo que le corresponde educar y ensenar a la familia en cuanto a la sexualidad.
Somos seres humanos, no animales que usan el sexo como elemento reproductor. La sexualidad humana es diferente, esta relacionada con placer y felicidad, lo que es bueno para uno puede no ser bueno para otros. Así puede darse el caso de que una joven a los 16 años es madura y activa sexualmente, y otra de 20 o mas, es inmadura y pasiva. La actividad tiene etapas, y el coito dependiendo de las influencias del medio tiene o no importancia en los inicios de la vida sexual. ¿Que nos ha llevado al desenfreno y el libertinaje en nuestra juventud? Hay cientos de tratados y tomos que ofrecen respuestas, pero ninguno de ellos llegan a ser infalibles, nada ni nadie puede sobrepasar el ideal de responsabilidad y libertad que debe existir para decidir cuando es el momento de la iniciación sexual.

Terrorista: La propia vida, es una herramienta propagandística.

El terrorista perverso y sin razón cae en un circulo maquiavélico, y busca ser reprimido, es propaganda y fanatismo, de tal forma que su eliminación, el suicidio, el crimen, llegan a ser una provocación.

El represor es usado, como fue y como lo vemos a diario, lo que constituyó para los militares un logro, un triunfo, también lo ha sido para los terroristas, digásmoslo en todas sus letras, una masoquista y efectiva bandera de lucha..

En la formación ideológica del soldado que lucho contra la insurgencia terrorista, el Estado le infundio una sobre valoración de sus objetivos, de otro modo ¿ qué éxito se podía obtener?
Estas personas concientes de su deber y de sus profesiones, asumieron el rol que otros no podían desempeñar, se especializaron para enfrentar un enemigo "diferente" , clandestino, insurgente, "antipatriota".

Quien puede negar que a estas personas, hasta el día de hoy, El Estado los prepara para ser "los salvadores de la patria". Al personal de los servicios de inteligencia y de represión en contra del terrorismo, se les adoctrina, en términos de que ellos son: una reserva moral, con poderes y mandatos superiores, y que sus acciones son una garantía para el orden, la seguridad y la paz ciudadana.
Con la misma osadía con que uno de estos soldados se atreva a desactivar una bomba dejada por un terrorista, con esa misma sangre fría le rebanará el cuello al que considere enemigo o terrorista.

En la guerra anti subversiva, para la cual fueron preparados expresamente, estos soldados fueron deshumanizados tanto por parte del Estado, como por el enemigo subversivo y terrorista. No es asunto de apuntarlos con el dedo y achacarles a ellos las culpas. El primer culpable, es el terrorista, el extremista, aquel que se margina de la ley.

Interrogar, con apremios, torturar, eliminar sin dejar huellas, secuestros, desapariciones, pactos para negar y ocultar y protegerse frente a las investigaciones, en nuestra vida contemporánea, nace a la luz con el marxismo, y se técnifica y mejora, con "próceres" como: Lenin, Trosky, Stalin y sus secuaces,Mao, Ho Chi Min, Pol Pot , Castro, Guevara y una interminable lista, a la que por supuesto hay que agregar como una reacción frente a esta desgracia de nuestra humanidad, la Escuela de las Américas.

¡¡¡ LIBERTAD PARA NUESTROS SOLDADOS !!! Nuestros más 600 soldados que conformaron los organismos de represión contra la suversión y de los cuales muchos de ellos están cumpliendo penas injustamente, al final son víctimas del terrorismo y la violencia, son víctimas de la hipocresía de los integrantes del gobierno del Estado, que en su momento clamaban por eliminar de nuestro suelo al terrorismo y la guerrilla ( no importa el numero, tenían poder de fuego y de muerte), que clamaban por la paz interna.

La DINA, CNI, DICOMCAR (organismos de inteligencia, jerarquizados del Estado chileno) etcétera, deben estar entre las listas de abusados por el Estado. Antes del 11 de septiembre de 1973 casi el 70 % de la ciudadanía reclamaba a gritos y desesperadamente la intervención de las FF.AA.

Volver a portada

¿Por qué defender asesinos?

El izquierdista,"critico de todo y de todos"

"Como usted ve, no somos muchos los que podemos pedir -con cívica y republicana indignación- que se aplique la ley a todos y cada uno de quienes las infringen."


Para los izquierdistas es fácil camuflarse, adopta la posición "del critico de todo y de todos", trata de hacer creer que no es la ideología la equivocada, sino los que han intentado aplicarla. Así, se han equivocado, Lenin, Stalin, Trosky, Mao, Pol Pot, Brezhnev, Gorvachev, Castro, Guevara, Allende, Lagos, Bachelet, al final todos pasan por aburguesados, revisionistas,personalistas, dictadores, todos al final no son verdaderos izquierdistas "la historia los ha descalificado".
¿ Pero por qué engañar de esa manera ?, es simple ...los términos ciudadanía, república, estado de derecho, son diametralmente diferentes a los conceptos descriptivos de aquellos que considera el izquierdismo. Mientras vivan en la "legalidad burguesa" aparentan respeto a ella, ganado cualquier espacio de poder, la cosa cambia radicalmente. Los izquierdista de hoy en Chile propugnan la dictadura de la "clase emergente". Y de ahí que se van echando al saco, todo lo se les viene por delante. Soldados y Carabineros, la familia, la educación, la salud, y ahora de acuerdo al ministro del Interior, El Estado.


Nuestra Institucionalidad otorga derechos al individuo, y donde la obligatoriedad del cumplir con las leyes esta sujeta al respeto irrestricto de la voluntad ciudadana, y de esto el izquierdismo se ha aprovechado . Sus agentes hablan de respeto a las leyes, de encuadrarse en un "estado de derecho", pero esto siempre y cuando este de acuerdo a la visión del izquierdismo. De ahí que unos se hagan los tontos y otros rasgan vestiduras cuando se habla de la señora ministra:
"Su fundamento constitucional reside en que ella "infringió las leyes o las dejó sin ejecución", lo cual todo el mundo sabe que efectivamente sucedió. Pues en las cuentas de su ministerio, desde 2004, las platas que debería haber no calzan con las que hay. Y la ley, como es obvio, dice que deberían conciliar. Entonces, el fundamento es claro. Se ha infringido la ley y se la ha dejado sin aplicación. Eso configura la causal del juicio político y conduce a la destitución de la ministra."

No obstante todos los izquierdistas, en distintas posiciones del escenario, están en lo mismo.

¿ Qué clase de ideología es esta ?.

Con una ignorancia supina, se acusa a determinadas ideologías de "atentar contra la moral" y de intentar "destruir la familia", como si la propia ideología católico-burguesa ya no lo hubiera hecho al predicar sus dobles estándares que repugnan a la inteligencia, el sentido común y la decencia."


Afirmativo, determinadas ideologías sí atentan contra la moral e intentan destruir la familia, en eso estamos claros, no obstante ¿ Cual es la ideología catolico-burguesa ?.
El doble estándar del marxismo si se puede verificar :
Declaración de principios del P S chileno: Número 7
Siete.
En el Partido Socialista de Chile confluyen distintas expresiones del pensamiento
emancipador y transformador del mundo contemporáneo, insertas todas en la matriz
crítica de la sociedad capitalista. Es así que convergen en su seno el pensamiento
marxista enriquecido y rectificado por todos los avances científicos y el devenir
social, con las mejores tradiciones humanistas y con los valores solidarios y
libertadores del MENSAJE CRISTIANO (Mayúscula Agregada)

¡¡ Noooo, usted no lo diga!! Así no fue la historia.

"al catolicismo como religión oficial del imperio y con ello perdieron el principio de respeto a la diversidad dentro del orden que era tan caracteristico de ellos, con el catolicismo se impuso el dogma por sobre el pragmatismo, que incluso les permitía legitimar al dictator en tiempos de convulsión. "


Ignorancia o premeditada tergiversación: El emperador Constantino el grande, o San Constantino para la iglesia Ortodoxa de Bizancio, convocó el Primer Concilio de Nicea en 325, que otorgó legitimidad legal al cristianismo en el Imperio Romano por primera vez. Aunque ya era tarde, el imperio romano de occidente ya estaba destruido y con esta medida pretendían salvarlo, la decadencia etica y moral, la promiscuidad, el relativismo conceptual de los gobernantes, la corrupción etcétera, ya lo habían hundido.

Acerca de los del dictador en tiempos de convulsión ¿estarán hablando de Julio Cesar o de Cesar Augusto? . Augusto como primer emperador romano mantuvo externamente las instituciones republicanas, pero en realidad reinó como un autócrata durante más de 40 años. Acabó con un siglo de guerras civiles y dio a Roma una era de paz (Pax Romana), prosperidad y grandeza imperial.
Los que vinieron después de Augusto, paradojalmente se portaron igualito que los de la "concertación", y el imperio y la república se fueron a las pailas.

El izquierdismo marxista es falaz

" La frivolidad que aplican algunos auto denominados "defensores de la vida" para pontificar sobre la privacidad de las ...."
El izquierdismo marxista es falaz, es artero, e hipócrita, a ojos vistos la discusión de la distribución de la píldora por parte de los agentes del gobierno, es el centro de todo el asunto. Vale decir lo medular es ¿ Por qué en un asunto que esta estrictamente encuadrado en la libertad de decisión individual, debe inmiscuirse el Estado?
Así como existe la separación de religión y Estado, igual corresponde la separación política partidaria-ideológica y los asuntos del Estado.
Los agentes del gobierno están para servir a toda la nación y de acuerdo a un orden Institucional.
Cuando la izquierda viola y desconoce las leyes, lo hace con el afán de imponer su ideología colectivista.
La toma de desiciones le corresponde al individuo y no a lo que disponga el gobierno o peor...el Estado.

" ¿Píldora, condón, aborto? ..

Los agentes del gobierno son especialistas para desviarnos de lo central. La decisión del TC no esta dirigida a prohibir la venta de la píldora, y ese no es el centro de la discusión, El Estado no debe arrogarse el derecho de planificar por nosotros, el Estado debe cuidar por el derecho de decidir, y ese es el punto medular que trasciende del fallo, El gobierno no tiene que inmiscuirse en algo que pone en riesgo la concepción de la vida.
¿ Por qué tiene que ser el gobierno quién decida quien vende o no vende la píldora? ¿ Por qué el gobierno tiene planificar la familia? Todos son estos asuntos inherentes a la libertad individual, por la que el Estado debe velar.
Si un matrimonio decide tener diez hijos o uno o ninguno es un asunto de dos, no del presidente, de los senadores o del ministro de salubridad. Solo en mentes totalitarias o desviadas se incuba la idea de decidir por los demás.
La ley debe garantizar la libertad y acceso a las medicinas, no el abuso de ellos
.El TC con su fallo avala el reclamo de resguardar la obligación que tienen los padres de criar a sus hijos, y cuando estos deban tener o no relaciones sexuales, el deber nuestro es educarlos en el seno de la familia, los colegios u otros organismos estatales están para ayudar en la crianza, no para asumir la tarea, para que cuando nuestros en su mayoría de edad tomen decisiones estas sean acertadas .
Los izquierdistas, asumen estas posiciones no por resguardar las libertades o por velar por el bienestar de la sociedad.
Médicos, educadores, políticos, izquierdistas comparten una ideología que les otorga poder, y no solo es político, es económico, mientras mas metido este el Estado en nuestras vidas, más dependientes somos de la burocracia y de la vileza que significa el uso que hacen de ella para enriquecerse ilícitamente.

Coludidos con la delincuencia terrorista.

"para mi lo vivido es lo que importa, lo contado tiene su propio prisma, lo escrito es de acuerdo al punto de vista del autor, Estamos? "

Lo han estado haciendo a diario, en distintos foros, cientos de inserciones propagandistas, hablando de las víctimas, y los que escriben jamas han sufrido siquiera un rasguño. Lo que sí es seguro es que están coludidos con la delincuencia terrorista, partiendo desde la más alta magistratura, senadores y diputados, alcaldes consejales, todos impunemente atacan a militares y carabineros, que en su momento heroicamente arriesgaron sus vidas para mantener la paz en nuestro país. La preguntas que deben ser contestadas antes que juzgar a los carabineros ¿es licito que los padres dejaran que hijos menores de edad, participaran en la delincuencia terrorista? ¿por qué estos jóvenes estaban siendo investigados? ¿Por que se arrogaron el derecho de combatir el GM y destruir la propiedad publica? ¿ Quien les otorgo el derecho de herir mortalmente a civiles, quemarlos con ácido, con fuego? ¿ Con que derecho portaban armas? ¿ por qué los dirigentes políticos de la izquierda, y ciertos religiosos, no han condenado ni denunciado los actos terrorista en que estuvieron envueltos los delincuentes subversivos? ¿Quienes se marginaron de la legalidad primero, los agentes del Estado o los sediciosos terroristas?. No hay ni habrán respuestas serias a estas interrogantes, no existe interés alguno. Reconocer que la izquierda marxista, es la causante de lo sucedido, desbarata el esquema, echa por tierra los planes cuidadosamente desarrollados. Con la utilizada neutralidad de los marxista, "no soy ni comunista ni de izquierda, soy demócrata hasta los huesos", intentan mantener las heridas abiertas. La democracia política tal como como nosotros la entendemos, es lejos a la que los izquierdistas aspiran por ellos, que de cualquier modo mantienen la confrontación.